为什么说道光是清唯一一个嫡长子皇帝，难道咸丰不是嫡长子吗？
咸丰全名爱新觉罗·奕詝，是道光皇帝第四子，生母钮祜禄氏。先来看看钮祜禄氏的生平经历，其生于嘉庆十三年（1808）；道光二年（1822），选秀初封为嫔，赐号“全”； 道光三年（1823），晋封为全妃；道光四年（1824），晋封为全贵妃；道光十三年（1833），晋封为皇贵妃；道光十四年（1834），册立为皇后。清朝后宫等级一般为九级，即皇后、皇贵妃、贵妃、妃、嫔、贵人、常在、答应、官女子，而钮祜禄氏从第五级嫔至第三级贵妃只用了三年，即一年升一级。道光十一年（1831）生下皇四子奕詝，两年后即道光十三年（1824）晋升为第二级皇贵妃，次年又晋升为皇后。
孝全成皇后钮祜禄氏（图片来自百度百科，侵权请删，下同）
由上述可知，在咸丰帝出生时，其母钮祜禄氏只是贵妃，二岁时其母才为皇贵妃，三岁时才为皇后。因此，咸丰帝并不是其母成为皇后之后才出生，并不能算作嫡子。类似的事件常参考商朝纣王，纣王其母在成为王妃之前，已有两子，但因纣王是其在成为王妃之后所生，所以，最终得以登上王位。
咸丰皇帝
我在之前回答的一个问题（见悟空问答：皇后的儿子是嫡子，如果皇后死了，皇帝又立新皇后，两个皇后的儿子谁是嫡子呢？2018年5月30日的回答）中也涉及过类似的问题。
嘉庆时期，第二任皇后钮祜禄氏生有两子：一子为皇三子绵恺，系乾隆六十年（1975）生，时钮祜禄氏仍为嘉亲王侧福晋；一子为皇四子绵忻，系嘉庆十年（1805）出生，时钮祜禄氏已经成为皇后。虽然皇三子和皇四子同父同母，但因其母亲身份的变化，二人的待遇有很大不同，皇四子绵忻出生时，嘉庆帝曾言“四阿哥系朕登极后皇后诞生之子，臣工等抒忱展庆，理所当然。”（《清仁宗实录》）对于封爵，皇三子绵恺于嘉庆二十四年（1819），封惇郡王，道光帝继位才封亲王；皇四子绵忻，嘉庆二十四年与皇三子同时受封，但为瑞亲王。
其他网友观点皇长子是指皇帝所生的第一个儿子，且生母的身份不论，无论是常在、答应、妃、嫔，乃至皇后，只要是皇帝的第一个儿子都叫皇长子。皇嫡子是指皇帝与皇后所生的儿子，但是他并不是皇帝的第一个儿子，所以叫嫡子。皇嫡长子是指皇帝与皇后所生的儿子，且是皇帝记入皇家族谱玉牒中的第一个儿子，那么他就是嫡长子。
需要注意的是在清朝中，只要幼殇且没有被赐予姓名的都不会写入皇家的族谱玉牒中，而如果没有写入族谱当中，那么他的存在就等同于无，也就是说等于从来没有出现在这个世界。那么在他之后的皇子出生且存活并被赐予姓名及记录玉牒的，这个皇子的身份就是皇长子，如果是皇后生的就是皇嫡长子。
解释了这么多，我想现在大家应该清楚为什么道光会是清朝唯一嫡长子的皇帝吧。首先道光的母亲是嘉庆的第一个皇后孝淑睿皇后，而且他也是嘉庆帝第一个被赐名并写入到玉牒中的儿子，虽然道光之前有个哥哥穆郡王，但是活到两岁就死了，而且没有赐名且未写入玉牒所以他并不算，也就是说就这样道光则成为名正言顺的皇嫡长子。
而咸丰则不一样，虽然他是道光的第二位皇后孝全成皇后与道光的第一个儿子，但是咸丰的上面可实实在在有三位哥哥，而且皇长子隐志郡王可是活到了23岁，所以再怎样咸丰也做不到嫡长子的位置，咸丰就是皇嫡子而已。
其实嫡长子和嫡子的区别就是看他是不是皇帝记录到玉牒的第一个儿子，如果不是那他就是嫡子，如果是那他就是嫡长子。当然他们的共同点就是他们都是皇后所生的儿子。
其他网友观点咸丰不是嫡子，是庶出！其生母孝全成皇后时为全贵妃，因此尽管即使她后面继位中宫，但咸丰终究也不是她在皇后位下所生之子，而是在妃妾位下所生之子，因此是庶子！
历史不乏这样的例子，商纣王其生母在妃妾时生有一子，后来呗扶正为王后以后又生了商纣王，但他的胞兄仍是庶子，而他是嫡子，因此最后继位的是商纣王而不是年长于他的胞兄。
同样，在咸丰的爷爷嘉庆皇帝时期也有这样的事例，嘉庆帝的皇三子和皇四子都是继后孝和睿皇后所出，但皇三子绵恺出生时孝和睿皇后还只是潜邸侧福晋，因此是庶出，而皇四子绵忻出生时孝和睿皇后已是皇后，因此是嫡出。两人皆为同一母所出，但因嫡庶尊卑有别，作为嫡子的弟弟甚至比年长的哥哥先封亲王。
而道光皇帝生母孝淑睿皇后乃是嘉庆皇帝的结发嫡妻，道光帝一出生便是名副其实的嫡长子，其地位毋庸置疑！
发表评论